Βαθμός: 20 (με άριστα το 10)

Εκλπηκτική η πολυαναμενόμενη ταινία Inception του σκηνοθέτη Christopher Nolan, γνωστό από πρωτοποριακό Memento (2000) και από αναγέννηση του κινηματογραφικού μύθου του Batman με τα θαυμάσια Batman begins (2005) και The Dark Knight (2008).

Το Inception αποδεικνύει περίτρανα ότι το πιο κρίσιμο συστατικό μιας επιτυχημένης ταινίας είναι η ιστορία την οποία διαπραγματεύεται με όλα τα υπόλοιπα (π.χ. ειδικά εφέ, ηχηρά ονόματα στο cast) να λειτουργούν μόνο συμπληρωματικά.

Η ταινία έχει ένα απίστευτο story (λέγεται ότι ο σκηνοθέτης το δούλευε 8 με 10 χρόνια), story που σε καθηλώνει και απαιτεί την αμέριστη προσοχή σου στα δρώμενα επί της οθόνης έτσι ώστε να μην "χάσεις την μπάλα" (και το έργο) . Με λίγα λόγια, αν ψάχνετε για ένα χαλαρωτικό δίωρο θα πρέπει να στραφείτε σε άλλες επιλογές καθώς εδώ το μυαλό πρέπει να δουλεύει ασταμάτητα.

Βγαίνοντας δε από την αίθουσα, το πρώτο πράγμα που σκέφτεσαι είναι το πότε θα βγεί η ταινία σε DVD ώστε να μπορέσεις να την ξαναδείς να την ξαναναλύσεις και βάλεις στην θέση τους (μέσα στο μυαλό σου) τα κομμάτια που σου λείπουν. Αλήθεια, αν αυτό δεν είναι εισπρακτική επιτυχία για μία ταινία τότε τι είναι?

Η ταινία έχει εκπληκτικά εφέ τα οποία όμως λειτουργούν μόνο υποστηρικτικά καθώς ο θεατής δεν επικεντρώνεται σε αυτά και τα αντιλαμβάνεται σαν αναπόσπαστο μέρος του story. Μάλιστα, ο Christopher Nolan, απέριψε την ιδέα να γυριστεί η ταινία σε 3D καθώς πίστευε (και σωστά) ότι τα εφέ θα "καπέλωναν" την ιστορία και θα αποσπούσαν το μυαλό του θεατή από τόσο την πλοκή όσο και και από την πληθώρα μηνυμάτων της ταινίας (μηνυμάτων που σίγουρα χρειάζονται περισσότερες από μία θεάσεις για να γίνουν αντιληπτά).

Σε επίπεδο cast, το μόνο ηχηρό όνομα είναι ο πολύ καλός Leonardo di Caprio (είπαμε, πάνω από όλα το story) και ο Michael Caine σε ένα μικρό ρόλο. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι το υπόλοιπο cast δεν στέκεται στο ύψος των περιστάσεων (και με το παραπάνω).

Σκηνοθεσία και μοντάζ είναι υπεράνω κριτικής. Οσοι έχουν δει τους δύο τελευταίους Batman (τους μόνους Batman που απευθύνονται ΚΑΙ σε ενήλικες) θα καταλάβουν τι εννοώ.

Αποδείξεις: Τελικά ποιός φοροκλέπτει?

Αναφορικά με την άρθρο στην Ναυτεμπορική σχετικά με την δεύτερη ταχύτητα του "κινήματος των αποδείξεων", θα πρέπει να αναλογιστούμε τελικά ποιός είναι συτός που φοροκλέπτει σε περίπτωση μη εκδόσεως αποδείξεως.

Είναι, νομίζω, προφανές σε όλους ότι σε περίπτωση π.χ. μιας ταβέρνας που δεν κόβει απόδειξη για το φαγητό που μας προσέφερε, φοροκλέπτης είναι η ταβέρνα καθώς εισέπραξε από εμάς τον ΦΠΑ (που είναι ενσωματωμένος στην τελική τιμή) και δεν την απέδωσε στο κράτος (καθώς ο ΦΠΑ αποδίδεται με βάση τις εκδιδόμενες αποδείξεις/τιμολόγια)

Τι γίνεται όμως σε περιπτώσεις άλλων υπηρεσιών, όπως π.χ. διαφόρων τεχνιτών, όπου η έκδοση απόδειξής είναι θέμα διαπραγμάτευσης?

Ας μου επιτραπεί μία ίσως αιρετική αλλά σίγουρα δυσάρεστη άποψη...

Η πληρωμή του ΦΠΑ είναι φορολογική υποχρέωση του ΤΕΛΙΚΟΥ καταναλωτή ή λήπτη της υπηρεσίας.

Με λίγα λόγια ο καταναλωτής ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να πληρώσει τον ΦΠΑ σε αυτόν που του πουλά την υπηρεσία/προϊόν και αυτός με την σειρά του (ο πωλητής) είναι υποχρεωμένος απλά να την αποδώσει στο κράτος.

Σε περίπτωση λοιπόν π.χ. ενός τεχνίτη που εκτελεί μία εργασία και δεν κόβει απόδειξη, είναι προφανές ότι φοροκλέπτες είναι και ο τεχνίτης αλλά ΚΑΙ Ο ΛΗΠΤΗΣ της υπηρεσίας που του παρέχει ο τεχνίτης.

Ο μεν πρώτος γιατί αποκρύπτει εισόδημα ο δε δεύτερος γιατί αποφεύγει την πληρωμή ΦΠΑ την οποία είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ σαν τελικός λήπτης να πληρώσει (είναι προφανές ότι ο ΦΠΑ είναι αδιάφορος για τον τεχνίτη καθώς θα τον αποδώσει μόνο εάν τον εισπράξει κόβοντας απόδειξη)

Μήπως λοιπόν θα πρέπει να γίνει φορολογικό αδίκημα με βαριά πρόστιμα και για τον ΛΗΠΤΗ/ΤΕΛΙΚΟ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ η μη λήψη απόδειξης?

Λυπάμαι που γίνομαι αιρετικός ξεστομίζοντας απλά την αλήθεια και προτείνοντας κάτι που θα πονέσει όλους και περισσότερο τους ασθενέστερους καθώς ο ΦΠΑ, σαν ΕΜΜΕΣΟΣ φόρος, έχει την επαχθή ιδιότητα να βαρύνει ΟΛΟΥΣ και, αναλογικά, ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ τους οικονομικά ασθενέστερους.